Posts etiquetados ‘ETA’

El fin de ETA

Publicado: 20 octubre, 2011 en Política
Etiquetas:, , , ,

Soy absolutamente optimista. Pese a las dificultades que puedan surgir de aquí en adelante, estamos viviendo un día histórico. Se rinden, sin condiciones. Habrá que dejar de lado la retórica, las declaraciones grandilocuentes y la estética retro que tanto gusta a los terroristas de ETA. Se acabó.

La de hoy es la noticia que todos hemos querido dar, que todos hemos querido leer, que todos hemos querido escuchar. Necesitamos altura de miras, pedir a los políticos que dejen de contar lo votos, que no valoren a quién favorece o a quién perjudica la disolución de la banda. Nos beneficia a todos. 

He vivido el momento solo, en el coche, mientras escuchaba el comunicado a través de la radio. Todavía tengo los pelos de punta y siento una emoción extraña. Me acuerdo de mis amigos, de mis años de Bilbao, de lo que me gusta el País Vasco. 

Tendrá que pasar el tiempo, tendrán que cicatrizar las heridas, tendremos que gestionar la situación con cautela, pero es un día para estar contentos. Es evidente que no se arrepienten. Los milagros no existen. Piensan que tienen razón, por supuesto. Que digan lo que quieran. Lo importante es que no vuelvan.

Espero que sea la definitiva y que dentro de unos años recordemos la violencia terrorista como una pesadilla horrorosa. Ojalá sea así, sin contraprestaciones. Agur, ETA.

Estrenamos sección. Desde hoy, siempre que sea posible, voy a tratar de acercaros a través de Ideas Efímeras algunas frases que merecen la pena, que me llaman la atención. Para bien y para mal. Sobre todo, me temo que para mal.

Y es que se trata de una sección que nace en precampaña electoral y que tiene como fecha de caducidad el próximo 22 de mayo.

Podíamos empezar citando al Presidente Zapatero, que durante su gira asiática, en la que está poniendo en marcha lo que llama “diplomacia económica” y que viene a ser algo así como un tour para pedir dinero, ha dicho que “España es un poderoso trasatlántico”.

Cuando vuelva nos explicará lo que pretendía decir. Da lugar a interpretaciones, sobre todo si recordamos que hoy es el aniversario del hundimiento del Titanic.

También podíamos analizar lo que ha dicho Mariano Rajoy: “El Partido Popular nunca ha negociado con ETA”. Se ve que la memoria del líder gallego es frágil. Soporta mal la hemeroteca.

Pero bueno, que ya que se van a celebrar elecciones autonómicas y municipales, me voy a quedar en la tierruca.

El primer protagonista de este Frases célebres no es ni Maquiavelo ni Henry Kissinger, aunque nos da un ejemplo de Realpolitik con su pragmatismo.

Con todos ustedes, Fernando Fernández, alcalde de Valderredible, diputado regional y Secretario de Organización del PRC:

“De nada sirve buscar candidatos honrados si no atraen votos”.

¿Qué os parece? ¿Que es una frase sacada de contexto? ¿Que no quería decir lo que parece? ¿Que le pudo la sinceridad?

Cuanto menos, sorprendente.

Conste en acta que su partido ya le ha corregido. A través de un comunicado, la formación regionalista precisa lo siguiente: “Un candidato debe ser honrado y, además, tener votos, pero si los tiene y no cumple el requisito de honradez no sirve para el PRC”.

El Partido Popular de Cantabria todavía se está riendo después de esta metedura de pata totalmente evitable.

Cada vez parece más improbable la presencia de Sortu, la nueva marca de la izquierda abertzale, en las elecciones municipales del próximo mes de mayo. Y yo, personalmente, a diferencia de otros, no sé si es una buena o una mala noticia.

Sé que entro en terreno pantanoso. Entre otras cosas, porque mi opinión sobre este asunto, sobre la aplicación o no de la Ley de Partidos, es bastante confusa. Siempre pensé que es difícil, si no imposible, ilegalizar ideas. Se desata el clásico duelo entre el “prohibido prohibir” y el “no todas las ideas son respetables”.

Cierto, no todas las ideas son respetables, igual que tampoco todas las personas lo son. Ahora bien, ¿dónde está el límite? A nadie con dos dedos de frente le gusta ver a ciertos personajes actuando de manera impune en representación de los ciudadanos, aprovechándose de las instituciones democráticas cuando sus métodos no lo son.

Durante un tiempo, la Ley de Partidos ha servido para poner en aprietos a la izquierda abertzale, de acuerdo. ¿Pero ha desaparecido el apoyo ciudadano de una parte considerable de la sociedad vasca? Me temo que no. Y si hubiera desaparecido, ¿es esa la fórmula para acabar con el terrorismo?

Las ideas independentistas son absolutamente legítimas. He vivido en el País Vasco tres años, tengo muchos amigos allí y vuelvo siempre que puedo. Vuelvo porque me siento como en casa, y porque siempre he dado con personas razonables, que defendían sus posiciones desde el respeto.

Ahora nace Sortu, aunque no sabemos por cuánto tiempo. Han preparado el terreno. La escenografía fue impecable. Mostraron “un rechazo total, tajante, ante todo tipo de violencia”. Hicieron mención expresa a ETA, palabra tabú hasta estos momentos.

La credibilidad del mundo abertzale está bajo mínimos, se lo han ganado. Han utilizado siempre todos los juegos de palabras que han estado a su alcance y han tratado de regatear a la Justicia en innumerables ocasiones. ¿Nos los creemos ahora?

Ojalá que hayan abierto los ojos, que se hayan dado cuenta del anacronismo que supone “la lucha armada” y vean la vía democrática como el único camino para conseguir sus reivindicaciones, pero la duda es lógica.

No queda otra que tirar de la cautela, de la prevención. Pero, ¿quién decide y por qué? Espero no ser un iluso, un inocente, pero siempre me han enseñado que las leyes las aplican los jueces. De ahí que no entienda la intromisión política. El doble rasero. La politización judicial. Si cumplen la Ley de Partidos, endurezcamos la norma hasta que queden fuera. Esa parece ser la teoría de las dos grandes formaciones políticas de este país.

¿Hasta qué punto es posible aplicar la Justicia de manera preventiva? ¿Hasta dónde tenemos que remontarnos para condenar las acciones terroristas? ¿No es la Ley de Partidos un texto hecho expresamente para ilegalizar a todo lo que huela a Batasuna? ¿Todos los partidos cumplen los mismos requisitos?

No sé, no puedo dejar de acordarme del Frente Nacional, de Falange Española y de todos los partidos de corte fascista que concurren en las elecciones… ¿También ellos condenan de manera expresa el franquismo? ¿Lo rechazan? ¿Renuncian a la violencia?

Tengo dudas, ya lo he dicho. De ahí que haya planteado más preguntas que respuestas.

El día después, casi todos coinciden. El análisis es simple. Hemos avanzado, pero no lo suficiente. Destacaría la portada de La Razón, con ese juego de palabras: TRETA. Los más originales. Por lo demás, hoy, sin que sirva de precedente, conviene leer el Gara, por aquello de la exclusiva…

Por cierto, he visto que poco antes del mediodía algunos medios de comunicación ya publicaban la noticia de que ETA podía anunciar  un alto el fuego “permanente, general y verificable”. Sin embargo, esta exclusiva circulaba por internet desde una hora antes, desde las once de la mañana, más o menos. La noticia se publicó por error en Twitter y rápidamente circuló por la red.

Es habitual que los medios de comunicación cuando cuentan con una exclusiva preparen esa noticia con antelación. También lo es, que dada la importancia hoy en día de las redes sociales, los medios distribuyan automáticamente sus contenidos en éstas para llegar en el menor tiempo a un mayor número de gente.

Lo hacen mediante los RSS, un formato para compartir contenidos en la web que se actualiza de forma automática. Esto es, si estás dado de alta en la página de Gara, por ejemplo, recibes de forma autómatica los contenidos que publiquen.

Y eso fue lo que le pasó a Gara, que no publicó la noticia en su web, pero mientras la preparaba, el RSS del diario digital lanzó la noticia antes de lo que preveían.

Un punto para Twitter. Habrá que suscribirse a Gara, mal que me pese…

Paso a paso

Publicado: 10 enero, 2011 en Política
Etiquetas:, , , , ,

Con la misma estética patética, con las mismas reivindicaciones delirantes y con un texto casi plagiado de ocasiones anteriores, pero ETA se mueve. Poco, es cierto. No lo suficiente. Un movimiento tacticista que muy probablemente se quede en nada. Un anuncio que apenas nos va a cambiar la vida, salvo porque sitúa a la banda terrorista, una vez más, en el centro del debate político en plena campaña electoral.

De todas formas, una buena noticia. Una buena manera de empezar este 2011, que amenazaba con parecerse demasiado a 2010. Nos aporta un poco de luz, un ligero optimismo.

No conviene hablar muy alto, pero parece un paso más, otro, aunque pequeño, de una ETA debilitada que languidece. Va siendo hora. Ni siquiera ellos pueden asegurar ya que cuentan con el apoyo “permanente, general y verificable” de su gente, recurriendo a su jerga, a su doble lenguaje.

Nos vamos a permitir una media sonrisa, que ya toca. Y es que para cualquier persona que vea el vídeo, lo escuche, lo analice, le cuesta mucho diferenciar entre las producciones audiovisuales de la banda y alguno de los sketches del mítico programa de ETB ¡Vaya semanita!. Han caído en el patetismo, en la parodia. Son una caricatura.

En pleno momento de euforia, bromeaba con un compañero sobre la posibilidad de ver las tomas falsas de este vídeocomunicado. Por cierto, lo han grabado en castellano y en euskera, un detalle por su parte. También lo han redactado en inglés. Tendría su gracia una versión en la lengua de Shakespeare. A falta de Informe PISA, una buena ocasión para comprobar el nivel de enseñanza de las ikastolas.